Regulacja dotycząca Inspektora Ochrony Danych (IOD) została ujęta w art. 37-39 RODO. Zadaniem IOD jest krótko mówiąc zadbanie o poziom ochrony danych osobowych w organizacji. IOD ma być pośrednikiem pomiędzy organem nadzorczym a administratorem lub podmiotem przetwarzającym. Co istotne, to Administrator lub Podmiot przetwarzający wciąż ponoszą odpowiedzialność za przestrzeganie przepisów RODO w organizacji. IOD natomiast odgrywa w instytucji role konsultacyjną, uświadamiającą, doradczą oraz kontrolną.
Na początek należy wskazać, że nie każda instytucja ma obowiązek wyznaczenia IOD. Ten obowiązek będzie dotyczyć tylko części podmiotów.
Zgodnie z art. 37 ust. 1 RODO Administrator i podmiot przetwarzający mają obowiązek wyznaczyć Inspektora Ochrony Danych w następujących sytuacjach:
Pojęcie głównej działalności dotyczy tych sytuacji, w których przetwarzanie danych osobowych jest nieodłącznym elementem działalności Administratora lub Podmiotu przetwarzającego. Oznacza to, iż dane osobowe stają się niezbędne do osiągnięcia określonych celów biznesowych. Przykładem takiej sytuacji może być firma ubezpieczeniowa, której główną działalnością jest sprzedaż ubezpieczeń oraz realizacja likwidacji szkody. Warto tutaj wyróżnić również działania wspierające, które są niezbędne ale przeważnie uznawane są za działania pomocnicze. Do takich działań wspierających możemy zaliczyć wypłacanie wynagrodzeń pracownikom czy też korzystanie z usług IT.
Pojęcie przetwarzania na dużą skalę jest pojęciem nieostrym. Dlatego też, Grupa Robocza Art.29 wskazuje, iż przy definiowaniu dużej skali należy zwrócić uwagę wymienione poniżej aspekty:
Zgodnie z wytycznymi Grupy Roboczej Art. 29 jako przykłady przetwarzania danych osobowych na dużą skalę można wskazać:
Do przetwarzania na dużą skalę nie możemy zaliczyć:
Monitorowanie osób odnosi się do szeroko pojętych form śledzenia i profilowania w sieci. Ważne jest, aby przy ustalaniu czy przetwarzanie może być monitorowaniem zachowania ustalić, czy osoba jest obserwowana w Internecie, w tym czy stosowane są techniki przetwarzania danych takie jak profilowanie. Grupa Robocza Art. 29 wskazuje, iż monitorowanie powinno być systematyczne oraz regularne.
Regularnym monitorowaniem można nazwać działania, które są:
Systematycznym monitorowaniem traktujemy działania, które:
Poprzez systematyczne i regularne monitorowanie osób, których dane dotyczą można rozumieć działania takie jak:
W pozostałych sytuacjach wyznaczenie Inspektora Ochrony Danych jest fakultatywne. Co istotne, w sytuacji braku obowiązku zgodnie z przepisami wyznaczenia IOD, Grupa Robocza Art. 29 w swoich wytycznych rekomenduje, aby Administratorzy oraz Podmioty przetwarzające udokumentowały wewnętrzne procedury, w których uwzględnią przesłanki z art. 37 RODO dotyczące istnienia obowiązku bądź braku obowiązku wyznaczenia IOD.
Katalog zadań, które Inspektor Ochrony Danych jest zobowiązany wykonywać zostały uregulowane w art. 38 ust. 4 oraz w art. 39 ust. 1 RODO. Należą do nich:
UWAGA - IOD MOŻE WYKONYWANE INNE ZADANIA I OBOWIĄZKI, ALE NIE MOGĄ ONE POWODOWAĆ KONFLIKTU INTERESÓW Z FUNKCJĄ, KTÓRĄ PEŁNI.
Niezależnie od powyższego możemy przyjąć, że IOD może wykonywać inne zadania, które nie będą sprzeczne z jego pozostałymi zadaniami oraz nie będą godzić w jego niezależność. Tak też nie można wykluczyć, iż przy odpowiednim ułożeniu w instytucji procesu, IOD mógłby prowadzić w imieniu administratora rejestr czynności przetwarzania danych osobowych, kierować w imieniu administratora zawiadomienia o naruszeniu ochrony danych osobowych lub też wspierać go w redagowaniu odpowiedzi na kierowane przez osoby fizyczne zapytania odnoszące się do uprawnień tychże osób.
Co istotne, osoby fizyczne, których dane dotyczą mogą kontaktować się z powołanym IOD we wszystkich sprawach związanych z przetwarzaniem ich danych osobowych oraz z wykonywaniem praw przysługujących im na mocy RODO.
IOD wyznaczany jest przede wszystkim na podstawie swoich kwalifikacji zawodowych, na które składają się wiedza i praktyka z dziedziny prawa, ochrony danych osobowych a także umiejętność wykonywania zadań. Co istotne, poziom wiedzy IOD nie został określony w sposób jednoznaczny, co z kolei oznacza, że musi być on współmierny do charakteru, skomplikowania oraz ilości danych osobowych przetwarzanych w ramach organizacji.
Jeśli pomimo zaistnienia przesłanek dotyczących obowiązku wyznaczenia w swoich strukturach IOD, nie zostanie on powołany, to zgodnie z treścią art. 83 ust. 4 RODO istnieje ryzyko, że na administratora zostanie nałożona administracyjna kara, w tym sankcja pieniężna.
W dużej mierze największym wyzwaniem Inspektora Ochrony Danych jest ciągłe budowanie oraz podtrzymywanie świadomości w zakresie ochrony danych osobowych. Przede wszystkim istotne jest budowanie i podtrzymywanie tej świadomości u administratorów oraz podmiotów przetwarzających. Ważna w tym zadaniu jest cierpliwość, systematyczność, a także konsekwencja w realizowaniu swoich zadań. Wielu praktyów zwraca uwagę, że ostatnia z kompetencji IOD wymieniona w przepisach, tj. punkt kontaktowy dla Prezesa UODO wskazuje, że IOD powinien być de facto kimś pośredniczącym pomiędzy przedsiębiorcą a organem nadzorczym. Tak też zadania IOD nie należą do najłatwiejszych i nie bez powodu wymaga się od takiej osoby nie tylko wiedzy merytorycznej, ale także odpowiednich kompetencji miękkich.
Zakładam, że jesteś tu po to, bo szukasz informacji na konkretny temat. Jeśli powyższy post nie rozwiązał Twojego problemu, zachęcam Cię do konsultacji online.
Czym są dane wrażliwe? Czy danymi wrażliwymi są wszystkie dane osobowe czy tylko wybrana część?
RODO nakłada na administratorów danych osobowych szereg obowiązków. Jednym z nich jest prowadzenie rejestru czynności przetwarzania. Czym zatem jest ten rejestr i w jakim celu należy go prowadzić?
Jednym z obowiązków Administratora, który nakładają na niego przepisy RODO jest wykonanie oceny skutków dla ochrony danych osobowych. W artykule kilka ważnych informacji dla osób dokonujących słynnego DPiA.